¿Que implica el concepto de intimidad? Un ejemplo en el uso de facebook.

Se me ocurre una linea de entrada al debate, y que como prefiero desde hace un tiempo, lo voy a plantear en dos términos aparentemente disyuntivos: lo que pienso como "mi" intimidad por un lado, y lo que piensan los demás como nocion de intimidad, es decir el concepto en su carácter universal, como valor, como ideología o como derecho.

Dicho en otras palabras, comenzaremos nuestra reflexión por la vertiente de lo individual y luego por su dimensión universal, con la simple intención de instaurar la pregunta sin tratar de elaborar una respuesta...

Desde lo individual, lo primero que se nos ocurre es acerca del problema de que "violen", ataquen o hackeen nuestra intimidad, pero el problema reside en que todos tenemos una definición muy particular y subjetiva acerca de ello, es decir, todos decidimos de formas muy distintas que, como y cuanto compartimos de nosotros con los demás .. porque querramos o no... el concepto de intimidad esta asociado a su antitesis que es el de compartir, y esto nos lleva a otro concepto que es el de "voluntad". ¿Porque? Porque por si solo compartir algo con otro o con otros no implica una violación a la intimidad.
Por ejemplo si ese acto de compartir partiera de la voluntad de la persona en cuestión no seria una violación a la intimidad:... es decir no es lo mismo que Florencia Peña decidiera ella misma subir su vídeo intimo a Internet, a que se lo robaran y que luego lo difundieran a un publico al cual ella no eligió ni eligiria para mostrarlo. El primer caso seria tildado de exhibicionista,  mientras que el segundo como una violenta violación a la intimidad de la actriz.

Entonces, primer eje: lo individual del concepto, lo que cada uno decide voluntariamente que es intimo y que es publico, y lo intimo como parte de las elecciones concientes del sujeto.

La segunda linea de análisis es la del aspecto universal del concepto,  y se nos plantea como primario la relación de lo intimo con los discursos morales o dogmáticos  es decir, lo que se nos es impuesto ideologicamente desde determinados sectores hegemonicos (la educación,  la religión   etc.) como limites, recortes o medidas de lo que deberia ser lo intimo como ideal... Por ejemplo, la moral cristiana nos plantea que las relaciones sexuales deben realizarse en el ceno mas intimo de la relación entre dos personas (solamente dos y de diferente sexo ademas de que sea solo con objetivos reproductivos, ja)... y aquí hay otra cuestion... ¿porque intimidad y sexualidad se nos aparecen tan soldados de antemano e incluso antes que otras relaciones conceptuales como intimidad y pensamiento politico, o intimidad y pensamiento critico?... les dejo esa pregunta para que puedan charlarlo con Foucault y su "Historia de la Sexualidad"... pero volviendo...

El segundo eje seria: lo intimo como ideal y universal... los que los otros nos dicen que deberia ser lo intimo no siempre coincide con lo que nos gustaría cocientemente, y en el caso en que pueda hacerlo, no siempre coincide con los deseos mas inconcientes (fantasías reprimidas, etc.)... lo intimo como control social, lo intimo como moral...

Entonces, como siempre pensamos las cuestiones en términos dialécticos, ahí entre lo universal y lo individual, surge lo particular... es ese espacio en donde lo universal penetra lo singular para crear un producto único, mezcla de lo individual y lo universal....

Entonces cada quien si bien se dice individual, en realidad es particular en tanto solo es relativa nuestra independencia con lo universal..., por ejemplo yo mismo mientras cuestiono o problematizo acerca de este concepto también tengo internamente un conflicto entre cuanto de mi pongo en esto que escribo, y cuanto no, en función a lo que los demás puedan pensar... pero ese miedo no es meramente singular sino que es producto de la distancia entre mi individualidad y la de los otros con respecto a ese ideal de intimidad. La cosa seria muy distinta si cada uno aprendiera a respetar las diferencias en vez de buscar la adeshion total de los humanos a los ideales homogeneizantes, con lo cual lleva inevitablemente a dos cosas, la represión o la negación consciente e hipócrita de lo individual diverso...

De esta forma es como se formulan los juicios de valores como por ejemplo en facebook... aquel que comparte mucho es exhibicionista prácticamente, y aquel que no comparte nada esta fuera de onda... todas esas "formaciones" prejuiciosas son  productos de esta medición constante entre lo individual y ese ideal, y que luego se vuelve como sanción frente a los demás  y que al mismo tiempo son ejercidos por aquellos defensores de esa moral hegemonica (conciente o inconcientemente)

Ojo, no estoy planteando un anarquismo exhibicionista,  ni tampoco estoy de acuerdo con un conservadurismo idealizante de lo intimo y privado como tesoro sagrado...

Mi intención  es simplemente compartir con uds las preguntas que me hago, invitando a la reflexión desde una filosofía delirante... pero siempre critica.

El filósofo es creador, no reflexivo

Deleuze: Filoso-creador.

http://goo.gl/mag/A7uPPy3

Feliz Día de la Mujer

FELIZ DÍA DE LA MUJER

Mujeres... aquellas encarnaciones de una belleza trascendental, no simbolizable... solo dignas de contemplación mediante la experiencia en el encuentro con ellas...

imposible no admirarlas....